互联网诉讼的策略制定和实施

一、互联网公司有哪些常见诉讼？

（一）竞品类诉讼：诉讼法务绩效增长点？

1.诉讼主体

（1）大公司之间

（2）大公司与中小公司

（3）中小公司之间

2.诉讼地位

（1）主动出击

（2）被动应诉

3.诉讼类别

（1）竞争及垄断类

（2）知识产权类

（3）名誉、商誉

（4）个人信息类

（二）自身业务类：诉讼法务工作基本盘？

1.业务性质决定诉讼类型

2.网络平台基本类型诉讼

（1）通知-删除类

（2）账号类

（3）广告类

（4）其他与主营业务相关

（三）内部员工类：诉讼法务硬着头皮干？

（1）劳动争议类

（2）员工违法犯罪类

二、影响互联网诉讼策略的关键因素有哪些？

（一）诉讼目的决定诉讼策略

1.对于诉讼发起方：诉讼只是手段，赚钱才是目的

2.对于被动应诉方：打赢不是目标，拖住才是本事

（二）互联网诉讼策略制定考量的基本因素

1.核心因素：对基本业务模式有影响吗?

2.舆论影响：输了官司但赢了网络舆情？

3.政府监管：说出去的口径就像泼出去的水？

4.其他案件：协同才能降本增效？

5.回归案件本身：放心大胆去干就够了？

三、互联网诉讼策略如何制定和落地实施

（一）主诉：先取证再定策略？

（二）应诉：先搞懂业务模式再定策略？

（三）谁来执行策略？律师还是法务？

（四）互联网公司如何选定诉讼律师？

互联网诉讼取证及管辖

一、互联网大公司的取证策略

（一）不只是为诉讼而取证

（二）竞品取证随时储备

（三）取证过程及提交需要严格评估

二、互联网诉讼取证技术及工具

（一）数据抓包取证

（二）蜜罐/投毒取证

（三）CDN服务器IP取证

（四）VPN “翻墙”取证

三、互联网诉讼案件的管辖

（一）大公司拉管辖的方式花样百出？

1.全国设立公司拉管辖？

2.随意更改产品开发者、运营者？

3.应用商店无辜“陪跑”诉讼？

（二）互联网诉讼都属于互联网法院管辖？

（三）平台《用户协议》管辖条款都有效？

（四）信息网络传播权案件有哪些不一样的规定？

（五）其他网络侵权行为原告住所地都可以管辖？

1. 其他著作权纠纷

2.商标、专利纠纷

3. 不正当竞争纠纷

4. 人格权纠纷

互联网诉讼行为保全的申请与应对

一、互联网诉讼行为保全的特点

（一）2018年以前没有多少公司申请

（二）头部互联网公司出镜率高

（三）不正当竞争案件占比高

（四）涉及软件、手机APP、游戏等申请成功率高

（五）行为保全执行难度大

二、互联网诉讼行为保全应对策略

（一）行为保全与先予执行、证据保全、财产保全的区别

（二）行为保全的最佳提出时机

（三）法院审查时间48小时真的够用吗？

（四）被申请人及时停了行为，法院还需要作出裁定吗？

（五）被申请人应对行为保全“三板斧”

三、互联网诉讼反向行为保全的提出与应对

（一）有哪些反向行为保全的案例？

1.最高法院拖把实用新型专利案

2.阿胶糕包装盒恶意投诉案

（二）申请人提出反向行为保全的诉讼依托？

1.确认不侵权之诉

2.侵权之诉

（三）反向行为保全的管辖及被申请人选择？

1.管辖法院

2.被申请人及请求行为

（四）申请反向行为保全的时间点？

1.非电商类

2.电商类

（五）作为电商平台应该如何应对？

1.配合申请人举证

2.妥当采取措施

3.积极争取免责认定

互联网诉讼损害赔偿精细化计算举证与应对

一、互联网诉讼损害赔偿的特点

（一）原告获客成本高

（二）被告通过劫持流量、抓取数据获利

（三）取证及举证难度大

二、原告如何举证才能获得高额赔偿？

（一）精选关键指标、列好算式

（二）用好三个报告会有惊喜

（三）找出被告证据中的bug

（四）不积极举证，可能少赔

三、被告如何抗辩才能少赔或者不赔？

（一）主诉被诉案件口径需通盘考虑，防止遭“反噬”

（二）能不披露自身获利证据就尽量不要披露

（三）收紧对外宣传口径，防止过于“自吹自擂”

（四）尽量配合法院工作，避免被“不利推定”

持续更新中