可以继续在手机上浏览学习
AI时代，多数律师仍困于“工具越用越忙、零散操作难成闭环”的执业困境。单点工具的碎片化使用，不仅未能真正释放律师的执业效能，反而带来更高的工具切换成本、信息碎片割裂风险，更难以形成标准化、可交付的案件成果。在智能化浪潮席卷法律行业的当下，律师亟需跳出单一的“工具思维”，建立体系化的AI工作流认知，实现从单点提效到案件系统重构的核心进阶。
本课程《律师AI工作流实战：从效率工具到案件系统重构》专为律师群体量身打造，摒弃碎片化工具教学，以“从效率工具到案件系统重构”为核心，构建认知升级、全流程实战、系统复用三大递进式学习模块。课程全程立足律师办案实务，先帮学员打破工具思维，厘清AI应用层级，掌握标准化工作流模型与执业风控边界；再以完整工程类案件贯穿始终，拆解AI在办案全流程的嵌入方法；最终带领学员实现从个人提效到可复用办案系统的进阶，掌握Skill打造、知识库搭建与团队协同的核心逻辑，真正让AI成为律师执业的核心助力。
福建安凯律所合伙人
厦门市法学会大数据与智能法律研究会会员
AI法律研究专家，万法通、ICourt特邀讲师
深耕AI法律场景实战应用研究，已为多家律所开展线下专项分享，累计帮助海量法律人掌握AI在法律实务场景中的落地方法，研发的AI法律实战系列课程广受学员好评。
一、为什么很多律师用了AI，反而更忙
（一）工具越多，切换成本越高
（二）零散使用 AI，容易形成信息碎片
（三）会用工具，不等于形成交付成果
核心总结：先判断，后场景，最后才是工具
二、律师AI应用的三个层级
（一）单点提效：语音转文字、润色、摘要
（二）节点增强：证据整理、文书生成、庭审准备
（三）系统重构：案件工作流、知识沉淀、团队协作
三、从“工具思维”转向“工作流思维”
（一）工具解决局部动作
（二）工作流解决完整任务
（三）律师真正需要的是“从输入到成果”的闭环
四、律师AI工作流的底层模型
核心方法论：律师AI工作流五步法
1. 输入清洗：把录音、聊天文件、证据转成可处理的信息
2. 任务拆解：事实问题、法律问题、证据问题、文书问题、策略问题
3. 工具调用：匹配对应任务的适配工具，明确工具是能力的承载体
4. 结果校验：事实核对、法律依据核对、逻辑核对、可提交性校对
5. 迭代沉淀：把单次工作产出，沉淀为可复用的skill、模板或知识库
五、律师使用AI的边界与风控
（一）AI不能替代律师判断
（二）法律依据必须核验
（三）事实必须回到原始材料
（四）文书必须人工审校
（五）交付成果要经过“可提交性检查”
核心说明：以工程类案件为主案例，全流程贯穿演示
一、信息输入阶段
（一）当事人信息杂乱场景下，律师快速承接信息的方法
（二）语音输入替代低效人工记录的实操技巧
（三）聊天记录、录音、图片、文件一键转化为初始事实底稿的方法
二、案件结构化分析阶段
（一）把“客户叙事”拆解为标准法律关系的实操方法
（二）案件争议焦点的精准提炼技巧
（三）引导AI输出可二次加工的案件分析框架的核心方法
（四）Claude Code / Skill在案件分析中的落地应用
三、证据处理阶段
（一）证据目录的快速整理与标准化输出方法
（二）“证据—事实—争议焦点”对应关系的构建技巧
（三）证据缺口识别与补证方向的精准锁定方法
四、文书生成阶段
（一）起诉状 / 答辩状 / 代理词 / 申请书的初稿快速生成方法
（二）文书“多版本生成”的实操技巧
（三）文书空话、套话、伪引用、逻辑跳跃问题的规避方法
五、庭审准备阶段
（一）标准化庭审提纲的AI生成方法
（二）庭审发问设计的核心技巧与AI辅助方案
（三）诉讼可视化的AI落地实操方法
（四）对方观点与法官关注点的模拟预判方法
六、复盘与沉淀阶段
（一）案件办结后，可沉淀为标准化模板的核心内容筛选
（二）案件成果转化为专属Skill的方法与场景
（三）案件核心内容纳入知识库的标准与方法
（四）“办完一个案子”到“形成一套方法”的核心进阶路径
一、什么是律师真正值得做的 Skill
1. 庭审准备 Skill
2. 合同审查 Skill
3. 诉讼可视化 Skill
二、有生命力的配套工具
Cherry studio、claude code、飞书、扣子空间
三、知识库不是收藏夹，而是办案系统的一部分
（一）律师常用工具现状：工具分散，不成体系
（二）核心工具详解：Cherry Studio、Claude Code、Obsidian及各类知识库工具的落地应用
（三）从零散工具到一体化办案知识库的搭建核心逻辑
新上
新上
