可以继续在手机上浏览学习
00天00时00分00秒
婚姻家事案件一旦牵涉公司股权，就不再是单纯的财产分割。股权兼具财产属性与人身属性，既要用《民法典》婚姻家庭编的夫妻共同财产规则去衡量，又要受《公司法》股东资格、股权转让与优先购买权的约束，还要面对《婚姻家庭编司法解释（一）》第68条、第73条与《司法解释（二）》第9条、第10条的理解分歧，以及新修订《公司法》对股权转让规则的改动。实践中，离婚诉讼里登记在一方名下的股权“分不分、分什么”、按出资额还是按股权确定比例、婚前股权婚后增值是否分割、公司财产与股权价值如何界分、股权转让协议效力如何认定、股权被保全冻结后又如何救济，这几步几乎每一处都存在走偏的风险——一步判断失误，要么错失财产性权益，要么主张了依法不能在本案处理的股东资格，甚至因错误保全或反担保策略让当事人的股权被长期冻结。
本课程由北京济和律师事务所合伙人、婚姻家事与财富传承部主任王秀全律师主讲，围绕七大模块逐一拆解。不停留在观点罗列。每个模块都以真实案件为骨架，把一审、二审、再审的说理逐层摊开，标出哪一步是定性、哪一步是举证、哪一步是程序选择，再对照新旧规范与各地裁判口径，指出可迁移的判断方法。对代理律师而言，这些内容可以直接转成诉讼请求的表述方式、证据清单的组织顺序和庭审发问的着力点；对企业法务与财富管理从业者而言，则可用于提前识别股权结构中的婚变风险，设计协议与持股安排。
通过学习，帮助系统掌握婚家案件中公司股权从“分不分”到“怎么分、怎么证、怎么救”的完整判断路径，习得股权价值评估、分割比例确定与基准日选择的操作方法，识破以减持、抵债、低价转让等方式隐匿或转移股权的常见手法，并能在股权被保全冻结时正确设计反担保与执行异议之诉的应对策略，避免因财产属性与身份属性混淆而在诉讼方案上出现方向性错误，也避免因请求范围与判项表述不匹配而丧失本可主张的财产性权益。
北京济和律师事务所合伙人、婚姻家事与财富传承部主任
北京市律师协会婚姻与家庭专业委员会副主任
北海国际仲裁院仲裁员
《中国银行保险报》特聘讲师
北京市优秀婚姻家庭法专业律师
兼有高级私人财富管理师（SPWM）、高级家族财富管理师（SFWM）、婚姻家庭咨询师、心理咨询师资质
20年婚姻家事案件代理经验，数百场专业演讲
主编《房地产纠纷案例与实务大全》，著有《财富传承案例与实务操作》
一、股权分割的客体是财产性权益
1、股权是股东基于股东身份和地位而享有的权利，出资并非取得股东资格的充分条件
2、分割的客体是股权中的财产性权益，不是股东资格本身
3、判例：对持股一方名下股权享有50%的财产性权益，并注明“不作为股东资格凭证”
二、股东身份权的转移须符合公司法规则
1、《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第68条
2、其他股东过半数同意与其他股东放弃优先购买权
3、未实际出资、认缴出资对股权认定的影响
三、股权价值的认定
1、以公司净资产为基础确定股权价值与评估基准日
2、持股一方不配合评估时的处理与举证后果
3、婚内减持股权是否构成转移夫妻共同财产的判断
四、夫妻双方均为股东时的分割
1、北京市高级人民法院参考意见
2、股东之间转让股权无需其他股东同意的规则
一、第73条的文义结构
1、适用前提 —— 分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额
2、三个要件 —— 夫妻双方协商一致、其他股东过半数同意、其他股东明确放弃优先购买权
3、“出资额”与“股权”的区别与联系
二、审判实践中的理解分歧
1、法官视角 —— 婚姻关系中涉及有限责任公司股权的若干实践问题
2、新《公司法》修订股权转让规则对第73条适用的影响
三、三则裁判对比
1、夫妻协商一致但其他股东不同意
2、未通知其他股东径行主张股权
3、夫妻双方均为同一公司股东
一、夫妻之间转让股权是否需要其他股东同意
1、答案 —— 不需要
2、理由 —— 股东之间相互转让股权的公司法规则
二、按股东名册或章程记载出资额确定比例的要点
1、案例：王某与李某1989年登记结婚，判决书长达120余页
2、《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》第10条
3、出资额比例与实际股权价值比例不一致时的取舍
三、风险提示
1、以出资额直接折算比例可能低估或高估股权价值
2、请求范围与判项表述的对应关系
一、案件事实
1、雷某与谭某2011年11月登记结婚，雷某2009年婚前设立新鸿基公司
2、该公司婚前一直未实际经营，婚后转让股权，2017年女方起诉离婚
二、三级法院的观点
1、一审 —— 股权转让发生在婚内，转让溢价款属一方个人财产投资收益，应予分割
2、二审 —— 雷某婚前持有股权，增值部分不予分割
3、再审 —— 谭某的再审申请事由不能成立
三、增值性质的判断标准
1、自然增值与主动增值的区分 —— 是否投入婚内的劳动、资金与经营
2、无实际经营的公司，股权增值难以认定为夫妻共同财产
3、举证要点 —— 经营记录、资金投入、股权变动时间轴
一、四个必须先厘清的基础问题
1、分割的是股东身份权，还是财产权与分红权
2、公司财产对应的股权比例是否属于夫妻共同财产
3、股权价值与增值如何确定
4、股权分割的基准日如何确定
二、案例：沈某与罗某1（利致公司）
1、罗某1婚前注册成立利致公司并任原始股东
2、夫妻关系存续期间的增值认定 —— 以结婚时公司净资产为起算基准
3、公司向股东转账“业务提成”、股东分红与法人独立地位的区分
三、一审与二审裁判要点
1、婚内增值部分的认定与分割方式
2、公司债权人依据公司财务记载主张权利的边界
3、管理权与股权价值分离时的处理
一、效力考量的七个因素
1、股权转让是否需要配偶同意 —— 一般情形、离婚诉讼期间、夫妻关系恶化分居期间
2、股权转让是否适用家事代理权 —— 答案是不适用
3、转让方与受让方主观上是否善意
4、客观上是否支付对价 —— 以股权抵债时债务是否真实存在
5、是否恶意串通损害配偶合法权益
6、对价是否明显不合理、是否构成低价转让
7、合同无效与可撤销的区分及后果
二、法律依据
1、《民法典》第1062条 —— 夫妻对共同财产有平等的处理权
2、《民法典》第1060条 —— 家事代理权的适用范围
3、《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》第9条
三、案例复盘
1、丈夫未经配偶同意转让股权案
2、邱某与张某、玛克公司案 —— 抵债交易真实性的审查
3、配偶一方的救济路径 —— 确认无效、撤销、损害赔偿
一、案件与争议
1、韩某与马某离婚后财产纠纷，法院冻结马某名下A、B、C三公司45%、35%、30%股权
2、核心分歧 —— 公司股权的财产属性与人身属性如何认定
二、上海高院观点
1、依《民事诉讼法》司法解释关于保全的规定审查
2、股权兼具人身属性，韩某对案涉股权不享有足以排除执行的权益
三、最高院观点与改判
1、股权与股东权利并不完全等同
2、登记并非股权设立或生效的要件
3、婚内以共同财产出资形成的股权权益属夫妻共同财产
4、撤销上海高院判决，不得冻结登记在马某名下的三家公司股权
四、执行异议之诉的实务打法
1、争议标的的认定 —— 是否以股权本身为诉讼请求
2、提供与股权价值等额现金反担保以解除冻结
3、善意文明执行理念与保全目的的边界
4、最高院第二巡回法庭法官会议纪要的援引与适用性抗辩
婚姻家事与财富传承部主任
《中国银行保险报》特聘讲师
20年专业婚姻家事案件代理经验，数百场专业演讲
北京优秀婚姻家庭法专业律师
主编多部著作，涵盖离婚、财富传承、房产及继承等法律实务
新上
新上
新上
新上
新上
